法律咨询
点击更换验证码
成功案例
您现在位置: 网站首页 > 成功案例 >
   发表时间:2014-4-5 12:52:02    字体大小:

                       记者收受“封口费”,律师力辩涉案额

 

【案情简介】

 

起诉书指控,被告人张某、孙某在某报社担任记者期间,获悉山西某县煤矿发生矿难事故,到该煤矿进行相关采访,以不报道该事故为条件,通过中间人向该煤矿索要人民币9.5万元,二人收受后,张某分得4.5万元,孙某分得1万元,其余上交报社。

检察院提请法院对被告人张某、孙某以受贿罪进行处罚。

 

【承办过程】

 

被告人孙某委托张律师为其辩护,律师会见了孙某,了解案情,查阅卷宗,发现本案定性没有问题,但是案发后,被告二人去检察院投案自首,并且退回了全部赃款,且有其他情节,存在量刑从轻的辩护空间。

在庭审中,律师提出了以下辩护要点:

1、被告人孙某是张某部门的下属,安排采访、收受钱款、分配数额等,都是张某的安排,孙某是其随从,听其安排调遣,孙某在本案中处于从属地位,起辅助作用,属于从犯。

2、公诉人认为被告人孙某供述是宣传费而不应认定其属于自首,辩护律师认为,自首要看其供述的整体实质内容,不应纠缠于个别表述,如果不认定其自首,那被告人去检察院投案的行为,不能体现刑法自首的立法本意。

3、被告人孙某涉及的数额应是一万元,而不是九万五千元,被告人实际占有数额才是其应承担责任的事实依据,对于其他款项,被告人交给了单位,没有占有的故意,不能作为定案的数额依据;

4、被告人孙某主动退还了收受的全部款项,挽回了损失,悔罪态度诚恳。

 

【判决结果】

 

法院采纳了辩护律师的意见,判决:被告人孙某犯受贿罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年。

 

【办案总结】

 

在此案办理过程中,认定被告人的犯罪数额成了争议焦点,公诉人主张全部认定,辩护律师则认为,应以被告人实际占有的数额为准,对没有占有故意的数额应排除,经过交锋,最终法院接受了律师的观点,对被告人从轻处罚。

 

承办律师:张新川

 

 

版权所有 张新川辩护律师网 网站声明
电话:18631100523 在线咨询:
电子邮箱:18631100523@163.com 邮编:050010
地址:河北省石家庄市桥东区平安北大街18号乐模大厦北座15层1510室