法律咨询
点击更换验证码
成功案例
您现在位置: 网站首页 > 成功案例 >
   发表时间:2014-4-4 11:21:46    字体大小:

                 被告人被控抢夺罪,律师辩护改变定性处缓刑

 

【案情简介】

 

衡水市某县检察院指控,被告人李某伙同申某(已判刑)按照事先预谋,李某在银行发现目标后,电话联系申某,两人一前一后,李某在被害人的视线下丢下事先准备好的一打假钞,申某抢先捡到,要与被害人将钱分掉,李某回来找钱,并说钱上有号码,要查看两人身上的现金,遭到被害人的反对,申某趁被害人不备抢走被害人车筐里的提包,内有现金39000元,价值1520元的手机两部,两人分头逃跑,被害人报警,申某在一死胡同被抓获,检察院提请法院以抢夺罪对被告人李某判处刑罚。

 

【承办过程】

 

被告人李某家属委托张新川律师为其辩护,接受委托后,张律师多次奔赴衡水该县看守所会见李某,详细了解案发经过,查阅卷宗、研究法律资料,认为该案指控抢夺罪难以成立、被告人存在法定从轻情节,以及本案指控证据不足等多个问题。

在庭审中,张律师提出了以下辩护要点:

1、本案指控被告人李某抢夺罪不能成立,从二人的口供记录及事发过程来看,二人只是预谋用假钱冒充真钱,一个假装丢,一个假装捡,利用被害人贪财的心理从而骗取钱财,而在实施过程中,被害人并未上当,另一被告人申某才临时起意,抢走提包,这一行为李某不明知,未参与,故指控其抢夺罪不能成立;

2、被告人李某预谋的行为因被害人的警惕未成,属于因意志以外的原因没有得逞,是犯罪未遂,应依法从轻或减轻;

3、公诉机关认为被告人李某虽然主动投案,但在供述案情上,未与申某完全一致,没有认定为自首,辩护律师认为,成立自首条件有二:一主动投案,二如实供述,如实供述的标准不是和另一被告人描述的所有的犯罪过程都完全一致,只要其如实供述了主要的事实情节,均应认定为自首;

4、本案中关于被害人的损失数额方面,起诉书指控为39000元以及1520元的两部手机,但是辩护律师经过仔细查阅案卷发现,关于39000元,只有被害人的单方面口头陈述,没有任何旁证,不能达到刑事证据确实充分的要求,不能排除该数额的疑点,所以该陈述不能作为涉案数额的证据;

5、关于两部手机的鉴定报告的问题:事实方面,没有手机的实物照片、购买凭证、型号规格、新旧程度等材料,价格鉴定就成了无源之水;程序方面,该鉴定书没有公安机关的委托手续,只是书面记载委托时间为627日,结论时间为71日,但是发还物品清单显示611日已返还,明显时间混乱、疑点重重。

6、卷宗显示同样两名侦查员在同一时间段同时询问被害人和讯问被告人,这明显是矛盾的,事实上是不可能的,明显违反《公安机关办理刑事案件程序规定》。

辩护律师还指出,被告人李某系初犯,且投案自首、具有悔罪的诚意,其家庭状况并不乐观:父母年老体弱、孩子幼小,家庭种地为生,经济拮据。他们对被告人李某自首能否得到宽大处理疑虑重重,被告人经过反复思想斗争,终于做出了明智的决定投案自首,说明被告人悔罪的诚意及对法律公正的信任。建议法庭对被告人李某判决有期徒刑同时宣告缓刑,体现司法公正,给其一个新的机会。

 

【判决结果】

 

衡水市某县人民法院判决:被告人李某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币三万元。

 

【办案总结】

 

被告人及家属表示满意,检察院没有抗诉,该判决依法生效。在此案办理过程中,律师不辞辛苦,多次前往衡水会见被告人,了解事实,这对准确研判案情,维护被告人合法权益至关重要。因此,会见被告人,不能因为是外地案件、路途远而减少工作量,勤勉敬业才能取得良好效果。

 

承办律师:张新川

 

版权所有 张新川辩护律师网 网站声明
电话:18631100523 在线咨询:
电子邮箱:18631100523@163.com 邮编:050010
地址:河北省石家庄市桥东区平安北大街18号乐模大厦北座15层1510室